Dlaczego rzeki potrzebują właścicieli rzek?

Jak dobrze znasz swoją najbliższą rzekę? Nawet jeśli nie jesteś pewien, gdzie to jest lub jak to jest, prawdopodobnie jesteś w znacznie bliższym związku, niż ci się wydaje.

Większość ludzi korzysta z rzek w celu uzyskania różnorodnych cennych usług ekosystemowych, a nie tylko oczywistych, takich jak woda i ryby. Tereny zalewowe rzek często stanowią na przykład doskonałe pola uprawne, podczas gdy same rzeki zwykle tworzą miejsca pracy i działalność gospodarczą. Rzeki mogą transportować ludzi i ładunki, regulować erozję i powodzie, zapewniać siedliska dzikiej przyrody i kojące krajobrazy, a także wspierać lasy łęgowe, które same w sobie oferują korzyści. Jednak po pokoleniach złego traktowania wiele rzek również na nas polega.

To był punkt Narodowego Dnia Oczyszczenia Rzeki w tym miesiącu, corocznego wydarzenia, które zmusza tysiące Amerykanów do spędzenia dnia na cieszeniu się i pomaganiu lokalnym rzekom. Jest to część programu National River Cleanup, zapoczątkowanego w 1991 roku przez non-profit American Rivers, który pozwala lokalnym organizatorom rejestrować porządki rzeczne w zamian za bezpłatne worki na śmieci, pomoc w mediach, promocję wolontariuszy i wsparcie techniczne. Od tego czasu ponad 1, 3 miliona wolontariuszy dołączyło do tysięcy porządków, obejmując 253 000 mil rzeki i usuwając 25 milionów funtów śmieci.

Kajakarze wyłaniają się z mgły na rzece Chattahoochee na północ od Atlanty. (Zdjęcie: Russell McLendon)

To może być tylko kropla w wiadrze, ale co, jeśli podobne masowe porządki miały miejsce co miesiąc lub co tydzień? Właśnie dlatego mamy takie wakacje; Niezależnie od tego, czy jest to Dzień Ziemi, Dzień Zagrożonych Gatunków, Dzień Matki czy Dzień Niepodległości, chodzi o to, aby wzbudzić uznanie - i działanie - które przetrwa sam dzień. Zachęcając tysiące ludzi do dumy ze swoich rzek, National River Cleanup jest częścią szeroko zakrojonego wysiłku, który ma pomóc większej liczbie Amerykanów w usunięciu ich ekologicznych rolet i ochrony ich wyjątkowego środowiska naturalnego.

Byłoby to opłacalne prawie w każdej chwili, ale może być szczególnie ważne, gdy zmieniają się wiatry polityczne. Jest to teraz pokazywane, jak twierdzą niektórzy ekolodzy, ponieważ administracja Trumpa wprowadza polityki, które mogą zagrozić dziesięcioleciom postępu rzek USA. Kiedy rząd zaniedbuje zasoby publiczne, takie jak rzeka - co nie jest prawie bezprecedensowe w historii Stanów Zjednoczonych - nasze nadzieje często spadają na luźną koalicję obywatelskich obrońców przyrody, zarówno w celu ochrony rzeki, jak i zastąpienia polityków, którzy tego nie zrobią.

Wolontariusze usuwają śmieci z rzeki Clearwater w Idaho podczas porządków z okazji Narodowego Dnia Ziemi Publicznej we wrześniu 2017 r. (Zdjęcie: US Bureau of Land Management, Idaho / Flickr)

Jak pokazują wydarzenia wolontariackie, takie jak oczyszczanie rzek, ta koalicja jest otwarta dla każdego. Ale podczas gdy większość z nas może sobie pozwolić tylko na ochronę środowiska w niepełnym wymiarze godzin, koalicja jest wspierana głównie przez podstawową sieć pełnoetatowych strażników, w tym wielu z tajemniczo brzmiącymi stanowiskami, takimi jak „kajakarz”, „kajakarz” lub „kajakarz wodny” . ”

Być może słyszałeś już te warunki, ale co one oznaczają? Czy właściciele rzek patrolują swoje rzeki? Czy mogą egzekwować prawa ochrony środowiska? Dla kogo pracują? Na cześć tych tajemniczych strażników wodnych przyjrzyjmy się ruchowi wodniczki i jej lekcjom na temat przyszłości ochrony prowadzonej przez obywateli.

Co to jest właściciel rzeki?

Rzeka Cuyahoga w Cleveland zapaliła się w 1969 roku z powodu ścieków i odpadów przemysłowych. (Zdjęcie: US National Ocean Service)

Choć obecnie wiele niezdrowych dróg wodnych w USA jest niezdrowych, 50 lat temu były one na ogół jeszcze gorsze. W XX wieku rzeki nie tylko często ulegały krótkowzroczności lub były w inny sposób zmieniane, ale również niekontrolowane zanieczyszczenie zatruwało ekosystemy wodne na całej mapie. Pożary w rzece stały się zaskakująco powszechne - na przykład niesławny pożar w Cuyahoga w Ohio w 1969 roku był 10. takim pożarem rzeki w ciągu 100 lat.

Podobnie było z ponurą rzeką Hudson River w Nowym Jorku, która w połowie lat 60. XX wieku była pełna toksycznych odpadów przemysłowych i ścieków. Zaczęło to inspirować różne interwencje prowadzone przez obywateli, w tym grupy rzecznicze, takie jak Hudson River Sloop Clearwater, założone przez piosenkarza ludowego Pete'a Seegera w 1966 roku. Wpływ na ryby rozgniewał także lokalnych wędkarzy, którzy połączyli siły w 1966 roku, aby zrobić to, czego władze nie zrobiłyby, korzystając z prawa federalnego z 1888 r., aby bezpośrednio zajmować się zanieczyszczającymi. Zadziałało.

Gruz unosi się nad rzeką Hudson w Nowym Jorku w maju 1973 roku. (Zdjęcie: Wil Blance / EPA / US National Archives)

Tak narodziło się Stowarzyszenie Rybaków w Hudson River, które w 1986 roku zmieniło nazwę na Riverkeeper. Jako pierwszy użyło tego terminu, chociaż inne grupy zajmujące się ochroną przyrody w całym kraju wkrótce zapożyczyły swoją nazwę wraz z udaną taktyką. W 1999 r. Powstał sojusz Waterkeeper Alliance jako organizacja parasolowa w celu zjednoczenia i wspierania wszystkich różnych grup „opiekunów” w USA i za granicą.

Prawie 20 lat później sojusz obejmuje obecnie ponad 330 organizacji i podmiotów stowarzyszonych na całym świecie, które wspólnie patrolują i chronią ponad 2, 5 miliona mil kwadratowych (6, 5 miliona kilometrów kwadratowych) dróg wodnych na sześciu kontynentach.

Grupy lokalne muszą spełniać określone standardy jakości, aby dołączyć do Waterkeeper Alliance, na przykład zatrudniać „pełnoetatowego, płatnego, pozarządowego rzecznika publicznego dla zidentyfikowanej jednolitej części wód”, która nosi znak Waterkeeper i pełni funkcję głównego rzecznika tej organizacji. Osoba ta ma tytuł zawodowy rzecznika (lub pomocnika, strażnika itp.), Podobnie jak sama organizacja. Członkowie Sojuszu są również zobowiązani do utrzymywania wyraźnie zidentyfikowanego statku, „który jest łatwo dostępny i aktywnie wykorzystywany do patroli”, aby ustanowić numer telefonu, aby pomóc obywatelom zgłaszać zanieczyszczenie, a także promować i egzekwować przestrzeganie przepisów ochrony środowiska, między innymi.

„Model biznesowy naprawdę działa” - mówi Gordon Rogers, dyrektor wykonawczy i właściciel rzeki dla Gruzji Flint Riverkeeper, który w tym roku obchodzi 10. rocznicę. „Jest to model biznesowy oparty na podejściu do sprawy, który działa naprawdę na co dzień. Jest oparty na obywatelach, napędzany kulturą w szczególnym przełomie. Działa w sposób liberalny obszar, działa na obszarze konserwatywnym - nazywam to transpartisan. To nie jest kwestia polityczna, to kwestia wody ”.

Co robi właściciel rzeki?

Rzeka Hudson w Nowym Jorku była nękana przez szereg toksycznych zanieczyszczeń przed latami 70. XX wieku, w tym polichlorowane bifenyle (PCB) z tej fabryki General Electric. (Zdjęcie: William Waldron / Newsmakers / Getty Images)

Pierwotny Riverkeeper odnosił wczesne sukcesy dzięki dwóm niejasnym przepisom federalnym: ustawie o rzekach i portach z 1888 r. Oraz ustawie o odpadach z 1899 r. Nowoczesne przepisy ochrony środowiska, takie jak ustawa o czystej wodzie, jeszcze nie istniały, ale te ustawy zakazały zanieczyszczenia wód w USA - i zaoferował nagrodę za każdego, kto zgłosił naruszenie. Riverkeeper wkrótce wygrał pierwszą nagrodę zgodnie z XIX-wiecznymi przepisami, 2000 $ od Penn Central Pipe, a następnie jeszcze większe nagrody za ujawnienie innych nielegalnych zanieczyszczeń.

Bounties zapewnił Riverkeeper zasoby potrzebne do uratowania Hudson, mówi prawnik ds. Środowiska i prezydent Waterkeeper Alliance Robert F. Kennedy Jr., który spędził 33 lata z Riverkeeper jako adwokat i członek zarządu.

„Wykorzystali te pieniądze na budowę łodzi i wynajęli pełnoetatowego właściciela rzeki, byłego rybaka handlowego o nazwisku John Cronin” - mówi Kennedy. „Użył nagród pieniężnych, aby zatrudnić mnie w 1984 r. Jako adwokat, i od tego czasu wnieśliśmy ponad 500 udanych postępowań prawnych przeciwko zanieczyszczającym rzekę Hudson. A dziś Hudson jest międzynarodowym modelem ochrony ekosystemu”.

Widok na rzekę Hudson w Nowym Jorku o zachodzie słońca. (Zdjęcie: Ryan Lewandowsk / Shutterstock)

Podczas gdy inne grupy wykonują ważną pracę na rzecz ustawodawstwa, Kennedy mówi, że model rzecznika koncentruje się na egzekwowaniu obowiązujących przepisów przez obywateli.

„Mamy w tym kraju naprawdę dobre przepisy dotyczące ochrony środowiska, ale rzadko są one egzekwowane, ponieważ agencje regulacyjne są uwięzione przez branże, które powinny regulować” - mówi. „Na szczęście w każdym z 28 przepisów, które uchwaliliśmy po Dniu Ziemi, wprowadziliśmy nadzór obywatelski, który mówi - ponieważ wiedzieliśmy, że to się stanie - gdy rząd nie egzekwuje prawa, a naruszający prawo łamie prawo każdy obywatel może wcielić się w rolę adwokata Stanów Zjednoczonych i postawić go w stan oskarżenia przeciwko zanieczyszczającemu, za sankcje wobec rządu federalnego i za zadośćuczynienie. I to właśnie robimy ”.

„Kiedy ludzie się łączą, chronią”

System szlaków brodzikowych Apalachicola River Wildlife and Environmental Area oferuje prawie 100 mil nieokiełznanych szlaków dzikiej przyrody. (Zdjęcie: Peter Kleinhenz / Florida Fish and Wildlife Conservation Commission / Flickr)

Grupy Waterkeeper Alliance muszą spełniać określone standardy, ale biorąc pod uwagę wszystkie różnice środowiskowe od jednej przełomu do drugiej - oraz różnice prawne między krajami - to nieuchronnie luźna, oddolna koalicja, mówi Kennedy. Obowiązki w pracy są bardzo zróżnicowane, a wielu hodowców kładzie duży nacisk na zaangażowanie społeczności, które mogą proaktywnie chronić rzekę, dbając o jej lokalną popularność.

„Mogę z pewnością powiedzieć, że jeśli spędzisz dzień nad naszą rzeką, zakochasz się”, mówi Georgia Ackerman, właściciel rzeki i dyrektor wykonawczy Apalachicola Riverkeeper na Florydzie, który w 2018 roku kończy 20 lat. „Przeżycie rzeki pomaga zrozumieć jej złożoność i okazałość. Wiemy, że „ludzie łączą się, chronią”.

Jednocześnie dodaje, że właściciele rzek to „strażacy i strażacy”, patrolujący swoje zlewnie, aby mogli szybko reagować na groźby. Ackerman regularnie patroluje Apalachicolę łodzią motorową, kajakiem i pieszo, choć zwykle znajduje więcej sojuszników niż wrogów. „Wszystkie te działania dają mi duże możliwości spotykania się i interakcji z ludźmi mieszkającymi w zlewni Apalachicola i słuchania ich historii” - mówi. „Wielu z nich opiera się na rzece i zatoce w kwestii środków do życia”.

Dokowane łodzie czekają na dzień u ujścia rzeki Apalachicola na Florydzie. (Zdjęcie: patchattack / Flickr)

I nawet jeśli hodowca złapie zanieczyszczającego, może być jeszcze pewna rola w działaniach informacyjnych i edukacyjnych przed podjęciem kroków prawnych. „Większość zanieczyszczających, z którymi mamy kontakt, mogła nie wiedzieć, co należy zrobić, lub że faktycznie wywierali wpływ na system rzeczny” - mówi Jason Ulseth, właściciel rzeki Chattahoochee Riverkeeper w Gruzji. „Dlatego zawsze najlepiej jest, jeśli możemy współpracować i proaktywnie z zanieczyszczającym i sprawić, by zrobili to, co należy, bez sporów sądowych”.

Wiele dróg wodnych staje również w obliczu mniej oczywistych zagrożeń, niż miało to miejsce kilkadziesiąt lat temu, w tym złożonych problemów pochodzących z tłumu, takich jak toksyczna miejska woda deszczowa, bogaty w nawozy spływ farmy, nadmierne publiczne zużycie wody i zmiany klimatu. To nie znaczy, że stare zanieczyszczenia przemysłowe należą do przeszłości; pokazuje tylko, jak wiele dzisiejszych wodniaków musi ewoluować wraz z zlewami, które przysięgali chronić.

„Na rozdrożu”

Rzeka John Day, najdłuższa nieskażona rzeka w Oregonie, jest jedną z ponad 200 dzikich i malowniczych rzek w USA (fot. Bob Wick / US Bureau of Land Management / Flickr)

Ponieważ oryginalny Riverkeeper znajdował się jeszcze we wczesnych latach, amerykańska opinia publiczna budziła się również w trudnych warunkach w całym kraju. Presja publiczna wkrótce zmusiła Kongres i Biały Dom do podjęcia większych kroków w kierunku ochrony ekosystemów.

Jednym z takich kroków była ustawa o dzikich i scenicznych rzekach z 1968 r., Która w tym roku obchodzi 50. rocznicę powstania. Został on zaprojektowany w celu zachowania naturalnego przepływu niektórych rzek z tam i innych zabudowań, a usługa ta zapewnia obecnie ponad 12 000 mil 200 rzek w 40 stanach i Portoryko. (Wiele przestarzałych amerykańskich tam jest obecnie usuwanych - według American Rivers w 2017 r. Zburzono 86 tam, które w 2014 r. Pobiły poprzednią liczbę 78 tam.) Inne kroki skupiły się bardziej na ograniczeniu zanieczyszczenia, na przykład narodziny w 1970 r. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) i uchwalenie federalnej ustawy o czystej wodzie z 1972 r.

Ustawa o czystej wodzie odniosła znaczący sukces w ciągu pierwszych 40 lat, mimo że jej cel polegał na tym, aby do 1985 r. Wszystkie wody w USA były „możliwe do łowienia i pływania”. Wraz z innymi środkami ochrony federalnej - i niezliczonymi wysiłkami konserwatorów obywatelskich - jest to jeden z powodów, dla których względnie niezbyt przerażający stan wielu amerykańskich rzek.

Dzika i malownicza rzeka Snake płynie pod czystym nocnym niebem w Idaho. (Zdjęcie: Bob Wick / BLM / Flickr)

„Poczyniliśmy postępy. Pięćdziesiąt lat temu w naszych rzekach było wiele zanieczyszczeń. Nie można było pływać w willamette w Portland lub Charles's w Bostonie. Dzisiaj wiele rzek jest czystszych, a ludzie traktują je jak bicie serca miejskie życie ”- mówi Amy Kober, krajowy dyrektor ds. komunikacji w American Rivers, która została założona w 1973 roku.„ Ale jesteśmy na rozdrożu. Administracja Trumpa odkrywa wiele zabezpieczeń, od których zależało nam bezpieczeństwo, czysta woda i zdrowe rzeki ”.

„Największym zagrożeniem dla jakości naszego kraju jest woda w Białym Domu” - dodaje Jon Devine, dyrektor federalnej polityki wodnej w Radzie Obrony Zasobów Naturalnych (NRDC). „Obecna administracja próbuje osłabić ochronę wód czystych, które chronią mokradła i zdrowie naszych rzek, jezior i innych dróg wodnych”.

Opróżnianie bagna

Administrator EPA Scott Pruitt zeznaje przed podkomisją Senatu w maju 2018 r. (Zdjęcie: Mark Wilson / Getty Images)

Takie obawy są częściowo spowodowane przez administratora EPA, Scotta Pruitta, którego polityka jest często przyćmiona przez powódź dochodzeń w sprawie etyki, z którymi się boryka. Ale Pruitt - były prokurator generalny Oklahomy i wieloletni antagonista agencji, którą teraz kieruje - poczynił również pewne kontrowersyjne działania związane z polityką ochrony środowiska, w tym jakością wody. W kwietniu, na przykład, wyciekająca notka ujawniła, że ​​Pruitt nakazał regionalnym biurom EPA, aby „przekazały mu swoje ustalenia Ustawy o Czystej Wodzie”, co oznacza, że ​​kluczowe decyzje dotyczące zachowania dróg wodnych będą zależały wyłącznie od Pruitta, odcinając pracowników EPA i naukowców pracujących w regiony.

A w maju Związek Zaniepokojonych Naukowców opublikował e-maile, uzyskane na podstawie Ustawy o wolności informacji, które sugerują, że EPA Pruitta stłumiła publikację badania na temat wpływu niektórych toksycznych chemikaliów na wodę pitną w USA. Badanie wykazałoby, że te chemikalia zagrażają zdrowiu ludzkiemu na znacznie niższym poziomie niż EPA uznała za bezpieczne, zgodnie z wiadomościami e-mail. Jednak jego wydanie byłoby „koszmarem public relations”, napisanym przez jednego z doradców Trumpa w e-mailu.

„Agencja Ochrony Środowiska była kiedyś agencją chroniącą środowisko, ale teraz stała się marionetką dla branż, które powinna regulować” - mówi Kennedy.

Dodaje, że ochrona dróg wodnych i ich ekosystemów „powinna być kwestią bezstronną”. „Każdy chce czystego powietrza i czystej wody oraz wzbogacania miejsc do przywiezienia swoich dzieci. I możliwości, by ich dzieci mogły łowić ryby i jeść ryby, mając pewność, że się nie zatrują. Wszyscy chcą tych rzeczy, ale przemysł przechwytuje polityczne system z powodu pieniędzy ”.

Co roku w Zatoce Meksykańskiej powstaje duża martwa strefa, zasilana przez spływy rolnicze prowadzone przez rzekę Missisipi. W 2017 r. Strefa martwa wzrosła do rekordowej 8776 mil kwadratowych. (Zdjęcie: N. Rabalais, LSU / LUMCON / NOAA)

Rzeki w USA w dzisiejszych czasach rzadko mogą się zapalić, ale płomienie nie są jedyną oznaką zanieczyszczenia wody. Na przykład „martwe strefy” o niskiej zawartości tlenu często powstają w wodach obciążonych bogatym w składniki odżywcze spływem z farmy, podczas gdy dzikie ryby są coraz bardziej zanieczyszczane przez substancje chemiczne i farmaceutyki zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego (nawet w rzece Hudson). Na obszarach miejskich woda deszczowa często przenosi zanieczyszczenia, takie jak benzyna, olej silnikowy, nawozy do trawników i sól drogowa do dróg wodnych i mokradeł.

I chociaż te rozproszone źródła zanieczyszczeń mogą być szczególnie trudne do kontrolowania, wiele dróg wodnych jest nadal obleganych również przez tradycyjne zanieczyszczenia „punktowe”. Obejmuje to nie tylko emisje z fabryk i elektrowni, ale także mniej kultowe formy zanieczyszczenia - na przykład strumień zanieczyszczony toksycznymi odpadami z pobliskiej kopalni lub ropą naftową z jednego z częstych wycieków z rurociągów w kraju.

Wyciek rurociągu Enbridge w 2010 r., Który zrzucił około 1 miliona litrów ropy do rzeki Kalamazoo w stanie Michigan, jest jednym z kilku poważnych wycieków z rurociągów w USA w ciągu ostatniej dekady. (Zdjęcie: Bill Pugliano / Getty Images)

„Ponad połowa naszych rzek i strumieni nie spełnia jednego lub więcej standardów jakości wody”, mówi Jon Devine z NRDC. I nawet w miejscach, gdzie zanieczyszczenie nie jest dużym problemem, ilość wody często cierpi z powodu rozwoju lub zmiany kierunku wody. „Kraj nadal doświadcza utraty netto terenów podmokłych”, dodaje Devine, „i po raz pierwszy od 50 lat straty te rosną”.

Są też zmiany klimatu, rosnące zagrożenie dla amerykańskich dróg wodnych, które rzadko wydaje się interesować administrację Trumpa. „Niezależnie od tego, czy mieszkasz w mieście, w górach, na równinie zalewowej, na pustyni - gdziekolwiek - zmiany klimatu mają wpływ na twoją wodę”, mówi Amy Kober z American Rivers. „Możemy spodziewać się bardziej intensywnych powodzi, dłuższych susz i dostaw wody, które mogą już nie być niezawodne.

„Dobra wiadomość jest taka, że ​​zdrowe rzeki są pierwszą obroną społeczności przed tymi problemami” - dodaje. „Społeczności, które chronią swoje rzeki i ziemie i mądrze wykorzystują wodę, będą się dobrze rozwijać”.

Nadzieja rodzi się na wieki

Te zasilane wiosną górne biegu rzeki Panther Run w Pensylwanii ostatecznie wpływają do rzeki Susquehanna, która stanowi około 50 procent całej słodkiej wody wpływającej do Zatoki Chesapeake. (Zdjęcie: Nicholas A. Tonelli / Flickr)

Pomimo obecnego stanu polityki USA istnieją powody do optymizmu co do amerykańskich dróg wodnych. Kennedy argumentuje, że nadzieja jest nie tylko praktyczną koniecznością, ale jest także wspierana przez fakt, że już wiemy, jak naprawić wiele zepsutych elementów.

„Jestem realistą, ale nie sądzę, aby ktokolwiek z nas miał inny wybór, jak tylko mieć nadzieję” - mówi Kennedy. „I jest powód do nadziei, ponieważ mamy teraz technologię, która rozwiązuje większość naszych problemów środowiskowych. Pytanie naprawdę brzmi, czy mamy polityczną wolę przyjęcia tej technologii. I jak szybko”.

I chociaż szybkie poprawki są mało prawdopodobne, szczególnie w przypadku zmian klimatu, nie są to całkowicie nieznane wody. Zagrożenia mogą ewoluować, ale USA zjednoczyły się wcześniej w odpowiedzi na kryzys jakości wody. Chociaż nadal nie rozwiązaliśmy wielu problemów ubiegłego wieku, pokazaliśmy, że przy odpowiedniej taktyce i organizacji zwykli obywatele nie są bezsilni, aby chronić swoje zasoby naturalne.

To może nie być to samo, co ochrona rządu, ale jak zauważa Flint Riverkeeper Gordon Rogers, ochrona prowadzona przez obywateli jest lepsza niż nic. „Nie powinniśmy istnieć” - mówi. „Rząd powinien robić to, co robimy, ale stoimy w obliczu naruszenia, ponieważ rządy nie stoją w obronie czystej wody dla wszystkich obywateli. To prawda w Ameryce i w każdym innym kraju”.

W demokracji rosnące nastroje społeczne w takich sprawach powinny ostatecznie przedostać się do rządu. Jednak zgodnie z duchem właściciela rzeki Kennedy twierdzi, że jedynym sposobem, aby upewnić się, że coś się stanie, jest zrobienie tego sam.

„Ludzie muszą wziąć pod uwagę, że zmiana polityka jest ważniejsza niż zmiana żarówki, ponieważ jedyną rzeczą, która może uratować naszą planetę, jest funkcjonowanie demokracji” - mówi. „A jeśli nie weźmiemy udziału, jeśli nie będziemy posiadać naszej demokracji, ktoś inny będzie dla nas jej właścicielem”.

Oczywiście, kiedy nie jesteś zajęty głosowaniem lub kontaktowaniem się z prawodawcami, zawsze możesz rzucić się na spacer, by zobaczyć swoją lokalną rzekę. To może być dobre dla was obojga.

Podobne Artykuły